Os tribunais devem decidir casos baseados nas evidências que estão diante deles, em vez de a opinião pública ou narrativas que circulam em mídia social ou jornais, disse recentemente o ex-Juiz Rajesh Bindal da Suprema Corte..Justiça Bindal enfatizou a necessidade de um sistema de justiça penal neutro em termos de gênero e também disse que os tribunais devem focar no material diante deles, em vez de percepções públicas ou alegações de viés. justiça ao ver o que há naquele tribunal diante de nós. Não é que o que é dito nas redes sociais ou o que é dito no jornal ou o que é dito fora do quadro por qualquer um. Esse não é o nosso trabalho porque não consideramos nada disso, disse ele..Temos que fazer justiça vendo o que há naquele tribunal diante de nós. Não é que o que é dito nas redes sociais ou no jornal.Ele estava entregando o discurso inaugural no Diálogo Ekam Nyaay, realizado no Auditório da Lei Atma Ram em Chandigarh em agosto 30.Em seu discurso, o Juiz Bindal observou que os tribunais são frequentemente acusados de viés dependendo de qual lado a sua decisão favorece, mesmo que os juízes sejam obrigados a decidir casos com base nas provas colocadas diante deles..A percepção geral é, suponhamos que o tribunal decida a favor dos homens, eles dizem que os tribunais são geralmente viés. Se eles decidirem a favor das mulheres, eles dizem que são viés.

Mas o fato é que não podemos, como tribunal, acreditar cegamente em qualquer pessoa, observou o Juiz Bindal..No sistema de justiça penal neutro em termos de gênero, o Juiz Bindal disse que estava enraizado na garantia constitucional da igualdade perante a lei e da proteção igual das leis. Ele rejeitou a sugestão de que a própria legislação era inerentemente discriminatória, dizendo que o propósito de cada legislação era abordar um problema social identificado..Todas as disposições são, de fato, promulgadas pelo Parlamento ou talvez pelo legislador estatal para uma nota positiva para resolver um problema. Não há viés em qualquer estatuto, observou..De acordo com a Justiça Bindal, o verdadeiro desafio surge quando as disposições legais são mal utilizadas. Referindo-se às leis criminais que tratam de crimes contra mulheres e crianças, ele disse que os estatutos também contêm disposições que permitem o processo em casos de acusações falsas e compensação por pessoas injustamente presas ou implicadas. No entanto, ele considerou que estes remédios permanecem significativamente sub-utilizados.

Tirando- se da sua experiência na bancada, o juiz Bindal referiu- se a vários casos matrimoniales e criminais onde as alegações foram finalmente encontradas como não apoiadas por provas. Ele observou que os tribunais freqüentemente encontram disputas em que famílias inteiras estão envolvidas ou relações consensuais resultam em alegações de estupro por causa de uma falsa promessa de casamento..Justiça Bindal também referiu- se ao crescente peso do litígio matrimonial. Ele instou a maior aceitação da mediação como alternativa para batalhas prolongadas no tribunal. Ele lembrou sua experiência com iniciativas de mediação pré-litigatória, e observou que um número substancial de disputas matrimonial foi resolvido através do diálogo em vez de processos contraditórios.Ele acrescentou que as partes muitas vezes abordam os tribunais acreditando que a arbitragem judicial é o único remédio, enquanto que a mediação pode ajudar a resolver disputas sem determinar qual cônjuge estava certo ou errado.. Custódia de crianças, ele observou que tais conflitos muitas vezes perdem de vista o bem- estar da criança.A criança é tomada como uma mercadoria e sobre que o casal começa a lutar, não vendo o bem- estar da criança, do futuro da criança, disse ele..Adicionalmente, ele destacou desafios tecnológicos emergentes diante do sistema de justiça.

O Juiz Bindal falou particularmente sobre a possibilidade de fotos, vídeos e comunicações eletrônicas fabricados serem criados usando inteligência artificial e apresentados como evidências em litígio. De acordo com ele, tais desenvolvimentos exigiriam que os tribunais exercessem ainda mais cautela ao avaliar a autenticidade do material digital..Justiça Bindal concluiu reiterando que um sistema de justiça equilibrado deve proteger vítimas genuínas, reconhecendo simultaneamente os direitos dos sujeitos a falsas ações judiciais. Ele disse que o objetivo não deve ser enviar imediatamente alguém para a prisão no primeiro momento de cada disputa, mas para incentivar uma mudança na mentalidade entre litigantes, advogados, polícia e outros stakeholders. "A atitude tem que ser para resolver o problema, não para agravá-lo", deteve o Juiz Bindal.