Advogados estão lutando por honorários de advogados depois de um $ 2.8 mil milhões de acordos com a Blue Cross, como os provedores de saúde opt-out perseguem casos antitrust separados. Advogados estão lutando por taxas após um $ 2.8 bilhão de B lue Cross Blue Shield acordo antitrust. A disputa envolve os profissionais de saúde que deixaram a ação de classe. Esses fornecedores estão agora a processar separadamente contra a Cruz Azul. Enquanto isso, advogados de classe querem uma parte de dinheiro ganho nesses casos. No entanto, advogados para os provedores de opt-out se opõem ao pedido. Como resultado, uma nova luta por taxas surgiu após anos de litígios antitrust. A disputa centra- se em provedores que deixaram a ação de classe. Os advogados da classe dizem que o trabalho deles ajudou esses fornecedores. Portanto, eles querem taxas se os provedores ganharem dinheiro em casos separados. O que o Kallas lidera a equipe legal da classe. A firma diz que seus advogados gastaram sobre 375,000 horas no caso. A firma também perguntou aos EUA Juiz de distrito Anna Manasco para impor uma taxa de retirada. O retirada de terras cobriria futuros acordos ou julgamentos. Seria aplicável a certos queixosos que optam por não aceitar. No entanto, advogados para esses fornecedores se opõem fortemente ao pedido. Os hospitais e outros provedores de saúde acusaram Blue Cross Blue Shield e alguns afiliados de violar leis federais antitrust. Os queixosos disseram que as empresas Blue Cross dividiram o país em áreas exclusivas. Como resultado, eles alegaram que a concorrência caiu entre os planos da Cruz Azul. Os fornecedores também alegaram que a conduta aumentou os custos de seguro. Além disso, eles disseram que reduziu os pagamentos aos profissionais de saúde. Cruz Azul negou a transgressão. No entanto, a empresa concordou com um $ 2.8 Assentamento bilionário. A empresa também concordou em mudar algumas práticas de negócio. O tribunal aprovou o acordo em agosto 2025. O caso nacional envolveu muitos provedores de saúde.
Tantos quantos 3 milhões de potenciais membros da classe poderiam compartilhar o acordo. No entanto, alguns provedores escolheram outro caminho. Em vez de permanecer na classe, eles optaram por não participar. Eles então arquivaram ou perseguiram processos separados contra a Cruz Azul. Os provedores nomeados na disputa incluem Clínica Mayo, Saúde do Advento, Saúde do Espírito Comum, Massachusetts Geral e Saúde do Sutter. Portanto, a luta atual por taxas envolve tanto o caso de classe como processos separados. O acordo com a Cruz Azul já levou a um grande prêmio de taxas. Em 2025, o tribunal federal do Alabama aprovou $ 657.1 milhões de honorários de advogados para os advogados de classe. Essa quantidade é igual a 23.47% do $ 2.8 fundos de liquidação bilhões. O tribunal também aprovou pelo menos $ 102 milhões de despesas. Eles querem um 12.5% set- aside de certos acordos ou julgamentos futuros. Uma taxa de retirada reservaria parte de uma recuperação futura para advogados de classe. O que o Kallas diz que os casos de opt- out se beneficiaram do trabalho de classe anterior. Portanto, a firma diz que os conselhos de classe devem receber taxas dessas recuperações. Os advogados da classe também apontam para informações do caso maior. Eles argumentam que algumas queixas de não aceitação dependem desse trabalho. Como resultado, eles dizem que os advogados não devem receber todo o dinheiro desses casos. Os advogados dos fornecedores de opt- out discordam fortemente. Dizem que seus clientes tinham o direito de deixar a classe. Portanto, eles argumentam que esses fornecedores devem ser livres para trazer seus próprios casos. Os advogados que optam por desligar chamaram o plano de taxas proposto de pirataria de litígios.. Também dizem que o pedido pode interferir com as escolhas dos seus clientes. Além disso, eles advertem que um processo de taxas ordenadas pelo tribunal poderia criar mais lutas. Por exemplo, advogados poderiam contestar quais empresas adicionaram valor. Eles também poderiam lutar pela taxa adequada para cada empresa. O caso Blue Cross mostra quão complexas as taxas jurídicas podem tornar- se.
As ações de grande classe envolvem muitas empresas de advocacia. Eles também podem durar anos. Portanto, as disputas de taxas podem continuar após um acordo. O problema se torna mais difícil quando alguns queixosos deixam a classe. Advogados da classe podem dizer que seu trabalho ajudou a construir casos posteriores. Por outro lado, advogados que não aceitam a decisão podem dizer que eles construíram esses casos sozinhos. Como resultado, a decisão do tribunal pode ser importante em futuras ações de classe. A decisão também pode fornecer orientações sobre taxas em casos de opt- out. O tribunal federal do Alabama deve decidir se os advogados de classe podem impor a retirada da taxa. O retirada de terras proposta cobriria futuras recuperações por alguns provedores de opt- out. Primeiro, o tribunal deve avaliar o valor do trabalho dos advogados de classe. Em seguida, deve considerar os direitos dos provedores que deixaram a classe. Para esses fornecedores, a decisão pode afetar quanto dinheiro eles guardam. Enquanto isso, os conselhos de classe poderiam receber mais dinheiro além do $ 657.1 milhões já foram aprovados. Os casos antitrust separados também permanecem importantes. O $ 2.8 mil milhões de Blue Cross resolveram créditos cobertos pela ação de classe. No entanto, a luta por taxas de advogado continua. O acordo antitrust do Blue Cross Blue Shield valeu $ 2.8 bilhão. Ele cobre as alegações trazidas por hospitais e outros provedores de saúde. No entanto, alguns provedores optaram por fora e perseguiram casos separados. O tribunal federal do Alabama aprovou $ 657.1 milhões de honorários de advogados para os advogados de classe em 2025. O prêmio representado 23.47% do $ 2.8 fundos de liquidação bilhões. Além disso, o tribunal aprovou pelo menos $ 102 milhões de despesas. O proposto 12.5% a retirada de taxas reservaria parte de certas recuperações futuras para advogados de classe. O que o Kallas diz que seu trabalho anterior ajudou a criar valor para os provedores que optaram por não. No entanto, advogados para esses fornecedores se opõem ao pedido.
Alguns provedores de saúde optaram por não se juntar ao acordo de classe. Em vez disso, eles perseguiram reivindicações antitrust separadas contra a Cruz Azul. Isto pode dar a um fornecedor mais controle sobre o seu caso. No entanto, também pode levar a disputas sobre taxas. Os provedores identificados na disputa incluem Clínica Mayo, Saúde do Advento, Saúde do Espírito Comum, Massachusetts Geral e Saúde do Sutter. Eles estão entre os grupos de saúde que perseguiram reivindicações fora do acordo de classe. O que o Kallas lidera a equipe legal da classe envolvida na disputa de taxas. A firma diz que seus advogados gastaram sobre 375,000 horas no litígio. Os provedores de opt- out continuam a perseguir litígios separados. Enquanto isso, o tribunal federal do Alabama considerará a retirada da taxa proposta. A decisão do tribunal pode afetar as partes neste conflito. Ele também pode oferecer orientação para futuras ações de classe. A disputa levanta uma pergunta básica sobre as taxas legais. Que advogados devem receber taxas quando várias equipes legais ajudam a produzir uma recuperação? Essa pergunta importa para advogados de classe, advogados de descontinuação e seus clientes. Além disso, o resultado pode afetar como os advogados lidam com futuros acordos de classes. Procurando por sua próxima oportunidade legal? LawCrossing conecta advogados e profissionais do direito com vagas de emprego de escritórios de advocacia e empregadores legais em todo o país. Explore os trabalhos legais atuais e encontre oportunidades que correspondam às suas habilidades e metas de carreira. US Backs OpenAI em New York Times Copyright Caso Legal Carreira Recursos Setembro 4, 2026 O Guia de Entrevistas Provendidas para Advogados Sêniores de IP Advogados sêniors de propriedade intelectual enfrentam um desafio único nas entrevistas de emprego. Suas habilidades legais podem já ser bem conhecidas. No entanto, os escritórios de advocacia também querem ver o que mais um advogado sênior pode oferecer. Um novo guia da Procura pelo Advogado do BCG […].